Template of Archives of Design Research

Gildong Hong1, Daehan Kim2, Bill Hahn3, Steve Park3*

1 Department of Industrial Design, Hangook University, Seoul, Korea

2 Department of Industrial Design, Daehan University, Busan, Korea

3 Strategic Design Management, Parsons, The New School for Design, New York, USA

*Corresponding author: Steve Design (stevedesign@gmail.com)

This work was done by 2006 Hankuk University Research Fund.

Abstract

Background When fire abrupt at buildings, they have to go out of the buildings by stairs instead of elevator. In the case, wheelchair users and old people who have difficulty in movement cannot evacuate properly and encounter an accident. To solve the problem, some stair movement equipment was developed by companies at home and abroad, but they still have many things to be addressed in usability etc. Accordingly, the objective of this study is to present equipment design for stair movement by which people with mobility impairment such as wheelchair users and old people can evacuate rapidly via stairs.

Methods For the study, the first, we have identified characteristics of fires which occur at tall buildings, of evacuation routes including stairs, of people with mobility impairment and of stair movement equipment. The second, we also have carried out a comparative analysis of existing stair movement equipment which were developed at home and abroad from the perspective of ‘ease of use’, ‘ease of movement’, ‘safety’, ‘economics’, ‘appearance’ and ‘lightness’ . The third, using a stair movement equipment develop by Easy-move Co. in Korea, we have conducted a usability test with the participation of 5 subjects(3 users and 2 equipment carriers) to identify problems and user requirements related to the equipment. Lastly, based on design directions established by synthesizing the results of the above research, we have proposed new stair movement equipment design.

Results In order to reduce time taken for fastening safety belts of the equipment, retractable belts are installed, which prevent the belts of stair movement equipment from getting caught between user’s heap and the seat. Retractable belts are returned to original position after their use. Handles are attached to diagonal frames connecting seat and backrest to reduce user’s fear when going down. In addition, instructions showing how to use the equipment in 4 steps from fastening belts to going down stairs with pictogram and Korean alphabet are placed on the back of backrest to help a person carrying the equipment to refer it.

Conclusion In our final design, we have tried to reduce production cost by using main frame, caterpillar and caster of stair movement equipment with existing ones which are available on the market without disharmonize its appearance. In the near future, we will make a working mock-up and conduct additional usability test with it to get users' feedback for commercializing the final design.

Keywords

Design research, Design Domain, Information classification system, Integrated Design

1. 연구의 배경 및 목적

디자인 분야의 성장과 사회적 인식의 변화로, 성공적인 디자인의 결과는, 디자인에 담겨진 정보와 내용, 그리고 디자인 연구의 수준에 의해 결정된다는 것을 디자인 분야도 인식하게 되었다. 특히 최근 디자인의 특성상 새롭게 등장하는 분야나 타 영역간의 융합과 통합이 매우 중요한 시대가 되고 있다. 따라서, 인쇄물 분류가 목적이었던 전통적, 디자인 결과의 영역적 정보분류 방식으로 구성되어, 타학문의 하위분야로 범주화 되어있는 현재의 방식은 재고할 필요가 있다. 무엇보다, 디자인이 독자적 학문과 연구 분야로 발전하기 위해서도 이는 적합하지 않은 정보분류체계라고 할 수 있다. 또한, 현재의 분류체계는 두가지 이상의 주제를 포함하는 다학문적인 디자인 분야를, 각 주제분야에 중복 분류할 수 없는 단일 분류체계이다. 따라서 디자인 정보시스템이 지속적으로 규모가 커지고 발전하는 상황에서, 기존의 분류와 주제분석방법은 재구성되어야 할 것이다. 이에, 본 연구의 목적은 기존의 디자인학의 정보분류체계를 분석하고, 이를 기반으로 융합적이고 통합적인 디자인정보 분류체계방식을 제안하고자 한다.

2. 분류체계의 변화와 동향

분류(Classification)는 어떤 개념 또는 사건을 속성의 유사성에 근거하여 군집화하는 것으로 장서 및 데이터베이스 관리, 시소러스구축 및 유지 등의 정보관리기능의 토대뿐만 아니라 정보접근도구(Accessing Tool), 브라우징(Browsing), 항해(Navigation), 확인(Validation), 전환(Transforming) 및 매핑(Mapping), 평가(Evaluation), 필터링(Filtering) 등 정보검색 결과를 강화하는 데 활용되기도 한다.

초창기의 분류는 분류표와 주제명표목표 등의 정보자료의 서가배열목적에 한정되어, 그 방법도 수작업으로 분류하는 방식을 택했다. 그러나 최근 인터넷이라는 새로운 적용분야가 부각되면서, 분류에 대한 연구는 인터넷 분야의 다양한 응용에 분류를 적용하기 위해 새롭게 제기되고 있다. 또한 분류방법도 자동화시켜 분류하는 방식을 취하고 있다.

현재까지 도서관학 측면에서 보는 기존 분류체계는 대부분 문헌분류에 초점을 맞추어 구성되어 있다. 문헌분류는 구조원리상 일반적으로 열거식, 계층식, 분석합성식 등 세 가지 분류방법으로 구성된다. 열거식은 분류표에 지식 전체의 각 주제가 일일이 열거되어 있는, 즉 각 주제에 대한 분류기호가 이미 모두 다 만들어져 있는 분류표(ready-made)를 말한다.  분할된 모든 주제에 대해 표목을 할당하고 그것을 알파벳순으로 열거한다. 열거식 분류에서는 모든 개념의 가능한 조합을 미리 제시하거나 합성방안이 제시되어야 할 것이다. 또한 여러 주제를 포함하는 정보의 경우는 특정한 주제로 분류할 수밖에 없기에 다양한 주제 혹은 관계를 정확하게 연결하기 어렵다.

Figure 1  A Taxonomy of Literary Genre

윤희윤(Yoon, 1998)은 계층식은 구분원리의 순서(예: 문학의 경우 언어-형식-시대의 순서)에 입각하여 순차적, 단계적으로 전개한 구조이며 이러한 속성을 반영하여 Figure 1과 같이 분류하였다. 이러한 계층식 분류는 분류의 위치를 가급적 자세히 나타내기 위해 구별하는 방법으로,

생물학에서 종을 분석하고 분류할 때 주로 사용하는 방식이다. 이러한 계층식 분류는 분류체계의 작성이나 활용이 간단하다는 장점이 있으나, 다양한 개념을 표시하기 힘들다는 단점이 있다.

분석합성식을 주제 또는 지식의 전 분야를 어떤 특성에 근거하여 기본주제로 세분하고 분류표에서도 이를 합성하기 위한 공동구분표, 특수 구분표만 나열하게 되는 분류방식으로, 연속적인 작업 가운데 일어나는 분석과 합성의 과정을 중시하여 분석합성식 분류라고도 한다. 분석합성식 분류에서는 개념을 일정한 특성에 따라 구성요소로 분석하는데 이를 패싯분석(Facet analysis)이라고 하고, 이러한 다섯 가지 기초적인 패싯(P, M, E, S, T)으로 나누어 각 패싯이 각 주제와 대응되도록 하며, 대응된 각 패싯은 개별적인 열거순서 또는 패싯공식을 가지고 있다. 특히 랑가나단은 분류요소, 주제종류, 분리와 범주, 패싯방식을 이용한 특수한 종류의 개념조합 관계를 설정하여 패싯방식이 예상 가능한 순서로 분류표의 모든 항목을 결합할 수 있는 가능성을 보여 주었다. 부케넌(Buchanan, 1979)은 이러한 분석합성식 분류의 장점으로 열거식 분류표에 비해 편찬하기가 용이하며, 분류표의 부피가 적어질 수 있고, 새로운 주제를 분류표에 삽입하기 용이하다고 하며 다음과 같이 주장하였다.

“지식의 팽창에 따른 분류에 대처하기가 용이하다고 하였다. 이러한 분석합성식 분류는 열거식 분류나 계층식 분류의 문제점을 해결할 수 있는 새로운 방안이다. 전통적 분류는 용어의 충분한 조합을 제공하지 않으며 복잡하거나 긴 기호를 요구하고 모든 미디어의 모든 주제를 정확하게 기술하는데 충분치 않다는 문제점을 가지고 있는 반면 이러한 문제를 해결할 수 있다는 점에서 패싯분류는 분류표 편찬이 용이하고 수시로 발생하는 새로운 지식과 정보의 수용이 간편할 뿐만 아니라 광범위한 조기성을 가지고 있다는 장점이 있다.”

이러한 장점 때문에 관심의 대상이 되고 있는데 특히 최근에는 패싯 분석 과정이 시소러스를 구축하는데 사용될 수 있어 패싯분류와 시소러스와의 통합문제에 많이 적용되고 있다.

3. 디자인 정보의 분류체계

디자인의 역사도 그 근대사가 출발한지 무려 150여년을 지나고 있다. 디자인에서 다루어야 할 내용들은 복잡하고 방대한데다가 타 분야에서도 디자인의 중요성을 인식하여 디자인을 다루는 영역이 더욱 커지고 있다. 디자인을 중심으로 통합되기보다는 타 분야의 세부로 접목되어 나뉘는 현상도 볼 수도 있다. 프레일링(Fraying, 1993)은 <디자인 연구>라는 그의 저서에서, 디자인연구를 디자인에 대한 연구(research into design), 디자인을 통한 연구(research through design), 디자인을 위한 연구(research for design)의 세 가지로 Figure 2와 같이 범주화 하였다.

Figure   Types and approaches of Design Research by Frayling

오웬(Owen 1998)은 연구 주체자(Who does research?)에 따라 연구중심학위 (Research degree)와 전문학위(Professional degree)로 두 개의 축을 설정하고 개념기반의 디자인기획(Design Planning)을 상징(Symbolic)에, 형태와 기능 측면에 관련된 인간중심디자인(Human Centered Design)을 실재(Real)에 적용하였다. 그는 이와 같이 디자인연구의 지식기반을 위해 전통적인 과학과 학술분야에서 사용되는 학문의 4가지 속성 개념에 디자인을 병합하고 재위치하는 모델을 제시하였다.

Table   Meta-theoretical structure for classifying abstractions of design theory

Level

Design Theory

1

현실 인식(Direct perception of realities)

2

사물의 기술(Description of Objects)

3

요소의 행태(Behaviour of Elements)

4

선택의 메커니즘 (Mechanisms of Choice)

5

디자인 방법(Design Methods)

6

디자인 프로세스 구조(Design Process Structure)

7

디자이너와 협업의 내부 프로세스에 대한 이론
(Theories about the Internal Processes of Designers and Collaboration)

8

범용적 디자인 이론(General Design Theories)

9

디자인과 객체의 인식론(Epistemology of Design Theory and the Theories of Objects)

10

온톨로지 디자인(Ontology of Design)

이수연과 이건표(Lee & Lee, 1999)는 디자인연구 경향을 분석하기 위해 지식체계를 명확하게 하기위해, 디자인연구 논문의 개념을 파악하여 디자인 계층구조도를 설정하였다. 이 논문에서는 한국디자인학회애서 간행하는 논문집 <디자인학 연구>에 1989년도부터 1998년도까지 게재된 266편의 논문들을 대상으로 3개 이내의 주제어를 추출하여 유사속성으로 그룹화 하는 KJ법을 사용하여 디자인을 크게 디자인영역과 디자인이론으로 나누었다. 디자인영역은 디자인의 최종 결과물을 중심으로 디자인을 분류하는 방법이며, 실무 중심의 디자이너가 주로 접근하는 분류 구조로, 시각디자인, 산업디자인, 환경디자인, 공예디자인, 컴퓨터응용디자인으로 구성된다. 디자인이론은 디자인개발 중심이 아닌 이론적 지식의 생산을 목적으로 하는 논문을 말하며, 응용을 목적으로 하지 않은 순수이론과 디자인대상의 각종 속성에 대한 속성이론과 디자인 행위의 방법적 이론을 제시하는 응용이론으로 구성된다. 응용이론은 다시 디자인방법론, 디자인매니지먼트, 사용자 중심 디자인, 감성공학으로 <표 2>와 같이 분류하였다. 같은 해, 이종호 , 강병철, 김성곤, 김현정, 홍석기 (Lee, Kang, Kim, Kim & Hong, 1999)는 디자인 교육에 활용된 컨텐츠 범위를 정하기 위해 국내외의 분류현황을 조사하고 분류체계를 정립하였다.

부캐넌(Buchanan, 2001)은 디자인연구가 디자이너 자신이 생소한 분야에 대해 많은 것을 알 수 있도록 제공하고 대학뿐만 아니라 기업과 정부의 자금지원에도 중요하다고 하면서 문제해결 유형의 관점에서 디자인연구를 크게 기초연구(Basic Research), 응용연구(Applied Research), 임상연구(Clinical Research)로 나누었다. 그가 주장한 연구의 유형은 발견지식의 응용범위 일반성 정도에 따라 구분 지었다.

4. 디자인연구를 위한 정보분류체계 모형 제시

디자인과 같은 새로운 지식활동에 근거한 분야는 기존의 분류군 항목을 개정하는 수준으로 이뤄진 열거식으로는 타 학문과의 융합적인 디자인의 실제 연구정보를 분류에 한계가 존재한다. 즉, 현재의 분류표는 디자인 연구를 하나의 특정 분류항목에 배정할 수 밖에 없는 구조이기 때문에, 다양한 개념을 융합적으로 구분하고 연계구조를 나타내지 못하고 있다.  따라서 디자인연구가 새로운 분야로 확장되어도 유연하게 대처할 수 있는 정보분류체계를 제안하기 위해, 패싯분류와 다차원구조의 분류방식을 활용하여 디자인연구 정보분류체계의 기본구조를 모형화하여 제안하고, 실제분류용어를 대입하여 검증하였다.

전통적인 분류체계는 기본적으로 열거식 분류이지만, 새로운 분류체계에서는 많은 부분에서 패싯요소를 포함하고 있다. 랑가나단의 CC에서 처음 시작된 패싯분류는 분석합성식 분류에서 여기서 분석은 상위요소가 패싯분석을 통해 정의된 단일개념으로 분해하는 것이고, 합성은 그러한 개념을 주제 문자열로 재결합하여 새로운 요소가 만들어지는 것이다.  CC는 다섯 가지의 기본적인 패싯범주와 콜론을 포함하며, 합성된 새로운 분류기호 내에 포함된 단일개념의 패싯과 기호체계가 패싯지시자로서의 역할을 한다. DDC와 LCC 등의 전통적인 분류체계가 모든 미디어의 모든 주제를 정확하게 기술하는 데 충분한 기술적 바탕을 제공하지 못해 개별도서관이나 특수도서관의 요구를 충분히 수용할 수 없었던 점과 용어의 충분한 조합을 제공하지 않고, 종종 자료를 찾기 어렵다는 이유 때문에 현재 패싯분류가 많은 관심의 대상이 되고 있다. 본 논문에서는 패싯분류의 분석합성식을 디자인 관련정보를 조합하는데 사용하였다.

도서관학 측면에서 전통적인 분류방법, 새로운 분류방법, 그리고 인터넷에 활용되는 분류체계에는 공통적인 목적 및 설계과정원칙이 있다. 마셀로와 뉴튼(Marcello & Newton, 1983)은 분류의 가장 중요한 목적으로 정보 검색자에게 최대한 유용한 주제어 리스트를 제공하는 것으로 보았다. 분류는 수집된 자료를 이용자에게 효과적으로 제공하는 것이 목적이며, 분류체계의 설계자는 이용자가 가장 쉽고 정확하게 접근할 수 있도록 하는데 중점을 두어야 한다. 본 논문에 디자인 분야 주제어 리스트는 한국디자인진흥원(KIDP, 2002)의 디자인기술개발분류용어를 참고하였으며, 디자인연구를 위한 정보분류체계 원칙을 세가지로 설정하였다. 첫째, 분류체계 계층구조 단계를 최소화하여, 기존의 계층구조 단계가 한 분야가 다른 분야의 하위로 배치되어 새롭게 부상하는 중요한 개념의 중요성을 부각시키지 못하는 한계에 대응하고자 하였다. 둘째, 정보의 연계성을 위해 디자인연구 정보분류체계는 다차원구조화한다. 복합적 영역이나 다양한 개념을 보다 효율적으로 분류하기 위해 다차원구조 분류방식을 도입한다. 이는 디자인분류를 순차적이고 단계적으로 전개하는 기존 계층구조형 분류방식이 다양한 개념을 표시하기 힘든 단점을 보완하기 위해, 디자인 연구에서 각각 주요 개념을 독립적으로 전개하여 표시할 수 있는 구조의 대안이 될 수 있을 것이다. 예를 들어, 시각정보디자인의 이론과 관련된 정보는 시각정보디자인과 디자인이론을 포함하는데, 기존 대중소의 분류방식으로는 다양한 개념을 모두 표현할 수 없었다. 그러나 다차원구조의 분류방식을 활용하면 두 개 이상의 개념을 포함하여 분류하기에도, 새롭게 등장하는 개념을 추가하기에도 용이하다. 분류하고자 하는 개념이 없을 경우에는 추가하면 되고, 분류체계 구조가 뒤바뀌는 일이 없다. 또한 여러 개념을 표시하지 않아도 되는 정보는 하단 혹은 우측의 새로운 공간을 부여하여 배치하면 된다. 예를 들어, 디자인역사의 기초정보는 우측에 새로운 공간을 만들어 배치하는 것이다.  셋째, 표기방식에 패싯 분석합성식을 도입한다. 대부분의 디자인 분류표는 영역을 설정하여 이를 하위류로 계속 구분하여 분류하는 열거식 분류를 채택하고 있다. 하지만 주제의 전개범위가 인위적이어서 모든 주제나 지식을 다양하게 제시할 수 없고 여러 개념을 특정한 주제로만 분류하기에 다양한 개념을 연결하기 어려운 점의 문제가 계속적으로 제기되고 있다. 따라서 디자인연구 정보분류체계는 패싯 분석합성식 표시방식을 도입하여 디자인연구의 다양한 주제를 표기방식으로도 제안하고자 한다. 이는 다차원구조 분류방식을 실제 표기하는 데 유용할 것이다.

각각의 패싯은 디자인 기반/이론에 관련된 항목은 알파벳 대문자, 디자인 활용/실제에 가까운 항목은 소문자와 각 패싯에 대한 별도의 패싯지시기호를 부여하였다. 각 패싯은 영문의 글자를 따서 부여하였는데, 예로 디자인문화는 design culture의 ‘DC’로, 타이포그래피는 Typography의 ‘ty'로 하여 조기성을 부여하였다. 이와 같이 기호가 부여되면 분류표로 사용할 수 있는데 여기에 알파벳순 또는 가나다순 색인을 추가하면 완전한 분류표로 완성될 수 있을 것이다.

본 논문에서 제안하는 모형은 앞서 설정한 기본구조인 분류의 다차원구조와 분석합성식 분류방식을 포함한다. 이 분류체계의 모형을 활용하여 실제 연구사례를 분류해보고자 한다. 다차원구조의 분석합성식 분류방식은 문헌에 구체화되어 있는 아이디어나 주제를 분류기호로 변환시키는 점에서 열거식분류표 방식과 유사하다. 그러나 열거식분류표는 분류표에 있는 기호를 그대로 적용하는 반면, 분석합성식 분류방식은 기호나 문자를 합성한다는 점에서 차이가 있다. 디자인연구를 위한 정보분류체계는 디자인 정보를 제공하는 주체나 디자인 연구자가 효과적으로 정보를 분류하고 검색할 수 있도록 분류기호를 합성해낼 수 있도록 하는 것이다. 즉 중요 개념 순으로 열거순서를 정하여 해당 기호를 이미 제시된 분류표에서 찾아 합성할 수 있을 것이다.

5. 결론 및 제언

본 연구는 디자인학에서 이루어지는 연구를 독자적인 영역으로 구축하여 발전시키는 기반을 다지기 위한 정보분류체계의 제안에 그 목적이 있다. 이를 위해, 디자인연구의 분류 원칙과 분류체계의 기본 구조를 모형화하여 제안하고자 하였다. 본 연구의 기대효과는 분류체계의 지속적 연구를 통하여, 디자인 지식을 보다 체계적으로 제공하여, 디자인학의 학문적 기반을 이루고, 국가적으로는 디자인을 객관적으로 파악하고 경쟁력을 높일 수 있는 지원체계를 마련할 수 있다는 점이다. 이를 위해서는 추가적으로, 실제 시스템에 적용될 수 있는 시소러스의 구축, 웹 DB 설계에 대한 연구가 이루어져야 할 것이다.

References

Buchanan, R. (1979). Theory of library classification. London: Bingley.

Buchanan, R. (2001). Design Research and the New Learning. Design Issues, 17(4), 3-23.

Frayling, C. (1993). Research in art and design. Royal College of Art Research Papers, 1(1), 1-5.

Kim, J. (2004). 한국디자인학 연구 동향에 대한 분석 [Analysis of Korean Design Study Tendency]. Jounal of Korean Society of Design Research, 17(4), 159-168.

Lee, S., & Lee, K. (1999). “디자인학 연구”를 통해 살펴본 디자인 논문의 경향에 대한 연구 [A Study on the Trend of Design Research Through the Journal of Korean Society of Design Studies]. Proceeding of Korean Society of Design Research (38-39), Seoul, KSDS.

Lee, J., Kang, B., Kim, S., Kim, H., & Hong, S. (1999). 디자인 데이터베이스 체계구축 및 운용시스템 개발에 관한 연구 [A Development of Design Database Structure and Database Application System applicable for Design Foundation Courses]. Journal of Korean Society of Design Research, 12(4), 283-292.

Love, T. (2000). Philosophy of design: a meta-theoretical structure for design theory. Design Studies, 21(3), 293-313.

Marcello, R., & Newton, R. (1983). A New Manual of Classification. New york: Gower Publishing.

Owen, C. L. (1998). Design Research: Building the Knowledge Base. Design Studies, 19(1), 9-19.

Suh, J. (2003). 기업정보시스템연구의 분류체계 및 활용방안에 관한 연구 [Classification System on Enterprise Information System Research and Its Application] (Unpublished master’s thesis). Yeonsei Univesity, Seoul, Korea.

디자인학연구 템플릿 제목

김한국1, 박국민2, 정대한2

1 한국대학교 디자인과, 서울, 대한민국

2 대한대학교 디자인과, 부산, 대한민국

초록

연구배경 본 연구는 디자인학의 독자적이며, 동시에 통합적 성격에 대한 이해를 바탕으로, 디자인을 학문적 영역으로 구축하여 발전시키는 기반을 다지기 위해, 주요 학문분류표에서 디자인의 분류현황을 파악하고 분석과정을 거쳐, 디자인연구를 위한 정보분류체계의 기본구조를 모형화하는 것을 목적으로 한다.

연구방법  문헌연구방법과 사례연구방법으로 진행하였다. 먼저 분류체계의 이론을 고찰하여 분석항목을 도출하였고, 디자인연구 분류에 대한 국내와 해외의 선행연구들을 종합하여 비교하였다.

다음으로, 학문분류표에서 디자인 전개 현황을 파악하고 분류체계와 분류군 별로 분석한 뒤, 실제 연구결과를 분류하고 검색할 때 어떻게 활용되는지 종합적으로 분석하였다.

연구결과 이를 통해 최종적으로 디자인연구 분류체계의 원칙과 기본구조를 설정하여 이를 모형화하였다. 본 논문에서는 디자인 연구 분류체계의 기본원칙을 세 가지로 설정하였다. 첫째는 위계적인 계층구조를 최소화해야 하며, 둘째는 디자인연구의 다양한 주제들을 통합적으로 연계시킬 수 있는 구조를 지녀야 되고, 마지막으로, 이러한 연계구조를 표시할 수 있는 표기방식이 도입 되야 한다는 것이다.

결론 이 원칙에 따라, 본 연구에서는 디자인연구 분류체계의 기본구조를 분류이론의 다차원 구조화와 작성표시에 분석합성식의 패싯분류를 도입하여 모형화하였다

주제어 디자인연구체계, 디자인학분야, 정보분류체계, 통합디자인

제목은 1.-> 1.1.-> (1)-> ① 순으로 나열합니다

참고문헌은 국문저자일지라도 모두 영문으로 작성하는 것을 기본으로 하며, 참고문헌의 순서는 첫 번째 저자의 성에 따라 알파벳순으로 배열합니다